3AI（ChatGPT・Claude・Grok）を使用している私は、
それぞれの特性を理解して使い分けている。
切りすぎるChatGPT、文脈を大切にするClaude、情報を詰め込むGrok──
どの枝を価値あるモノとして残し、不要なモノとして伐採するかは、各AIによって異なる。
それは、盆栽を剪定する庭師と同じだ。
ChatGPTは織田信長系の剪定職人
形を見て、枝を見ず
ChatGPTは、全体の形を整えようとする。
- 読みやすさ
- 安全性
- 今の完成度
これらを最優先に、迷いなく切る。
「形にならないなら、切ってしまえ」
鳴かぬなら、◯してしまえ、ホトトギス
織田信長のように革新的で、判断が早い。
だがその刃は、ときどき未来の主枝まで切り落とし、情緒が欠落する面がある。
思わず魔女が叫ぶ。
待って！それ必要だから！
Claudeは、豊臣秀吉系の庭師
意味を観て、刃を入れず
Claudeは、枝一本一本の意味を考える。
- なぜこの枝はあるのか
- 切ったら全体はどうなるか
- それは倫理的に正しいか
考える。とても深く。
だが──
考えすぎて、手が止まる。
「鳴かせるために、何年かかるんだろう」
鳴かぬなら、鳴かせてみせよう、ホトトギス
丁寧で誠実。
でも、盆栽は放置でも枯れる。
魔女が言う。
あれ？枝葉が伸び始めてない？
Grokは、徳川家康系の天下人
森を見て、木を見ず
Grokはスケールが違う。
一本の木ではなく、森を見る。
枝ではなく、生態系を見る。
「鳴かぬなら、森ごと管理して、自然に鳴く環境を作ろうぜ！」
鳴かぬなら、鳴くまで待とう、ホトトギス
長期視点。全体最適。
天下は取れる。
ただし──
鉢が割れる。
魔女が言う。
うん、宇宙脳だね
この一本の繊細さは、置き去りだ。
――だから盆栽の前で、話が噛み合わない。
※スケールの大きさは宇宙脳の平常運転である。
三すくみは、限界の図
- 切りすぎるAI
- 動けなくなるAI
- 大きすぎるAI
どれも正しい。
どれも、単独では破綻する。
そして、人間（魔女）
人間は、どの型にも固定されない。
- 今は切る
- 今は待つ
- 今は鳴かせる
状況を見て、選ぶ。
木を見て、森も見る。
だからこそ、
どの枝を残し、どんな未来を描くかを
引き受ける責任がある。
AIは提案できる。
判断はできない。
切らない勇気
削るのは簡単だ。
整えるのも簡単だ。
でも、
残す判断だけは、今も人間の仕事だ。
AIと盆栽は、よく似ている。
育てた人の思想が、
静かに、形になる。
➡️🍃 Linux Mintはなぜ、美味しそうな名前なのか──OS移行記
🔙🪶 ChatGPTが魔女の前でウブになる理由｜ 黒翼バサバサ事件
